12 фільмів, які історики не можуть дивитися без сліз обурення

10

Коли хочеш вразити глядача, не можна просто так взяти і не додати в сюжет зайву романтичну лінію, не розкрутити дріб’язкову драму до шекспірівської трагедії або не придумати фантастичні деталі. Навіть якщо мова йде про історичні картини, які, як може здатися, зняті на основі реальних подій.

Ми в adme.ru розуміємо, що кіношникам важко впоратися зі спокусою. Але думаємо, що глядачам все-таки не завадить дізнатися правду.

Дівчина з перловою сережкою (2003)

Важко говорити про достовірність, коли мова йде про небагатого голландського художника xvii століття. У стрічці нам показали найромантичнішу і в той же час саму неправдоподібну історію відносин яна вермеєра і його моделі. Насправді переважна кількість мистецтвознавців вважає, що дівчина — дочка художника, а не його служниця . Так що ніякої роман вони не крутили.

Зображеній на полотні дівчині приблизно 12-15 років, як і дочкам вермеєра. Та й майже всі інші героїні його картин – його родички, адже він не міг дозволити собі платити натурницям. До того ж історики знають художника як люблячого батька і чоловіка, а не любителя інтрижок зі служницями. Щоб показати цей роман і не накликати на себе гнів глядачів, творці фільму взяли 19-річну скарлетт йоханссон, а її персонажу дали 16 років. До речі, існує портрет, який вважають варіантом або копією «дівчата з перловою сережкою». Він написаний в ті ж роки, але героїня виглядає навіть молодше.

Гладіатор (2000)

Фільм заслужено отримав 5 “оскарів”, але творці неабияк переінакшили історичну дійсність. Спочатку режисер рідлі скотт хотів показати події максимально правдиво і навіть найняв істориків для консультації, але в процесі все-таки віддав перевагу видовищності і гостроті сюжету. почуття істориків були ображені : один звільнився, а інший відмовився від згадки свого імені в титрах. неточності картини можна перераховувати довго, тому назвемо тільки самі кричущі.

  • марк аврелій помер від чуми, а не від руки коммода.
  • аврелій не намагався зробити римську імперію республікою і не був ідеологічним противником коммода. Якраз навпаки, він правив разом з ним.
  • коммод упав не на арені, а від руки свого тренера нарциса.
  • кінець правління коммода зовсім не став початком щасливого процвітання римлян. Він спровокував жорстоку боротьбу за владу.

Ще одна з роду болейн (2008)

© the other boleyn girl / sony pictures

Глядачі тепло прийняли стрічку, але критики та історики залишилися незадоволені. Першим не вистачило деталей, замість яких вони побачили лише мильну оперу, а другі відзначили недостовірність. Мері зобразили як сором’язливу дівчину, хоча в житті на момент початку роману з генрі вона вже давно мала зв’язок з його суперником франциском i. У той же час анну зробили розважливою стервою, а генрі — довірливим дурником, хоча насправді це було не так. до речі, насправді мері була старше анни.

Не відрізнялися достовірністю і костюми. Капюшони, призначені для того, щоб приховувати волосся дівчат, у фільмі не справлялися зі своїм завданням. Зелений колір нарядів анни-вигадка, тому що в епоху тюдорів отримати його було не так просто, і результат виявлявся дуже нестабільним. але основна неточність-силует суконь дівчат. він ніби скопійований з нарядів xix століття, а не xvi, коли в моді були фартінгейли.

Апокаліпсис (2006)

У фільмі демонструється занепад цивілізації майя до приходу іспанських завойовників. У картині так описуються жорстокість і дикунські традиції цього народу, що може здатися, що його дійсно пора було завоювати. Однак історики і археологи зовсім не згодні з таким зображенням майя. негативні риси народу сильно перебільшені,а позитивні не згадані зовсім. сучасні громади майя навіть подали скаргу на те, що їх предків представили кровожерливими дикунами, а іспанських конкістадорів — рятівниками.

Марія-антуанетта (2006)

Перше, що впадає в очі у фільмі софії копполи, – це надзвичайно яскраві, цукеркові кольори нарядів персонажів, в тому числі самої марії. Деякі французькі критики прийняли стрічку про свою колишню королеву не дуже радісно. Подібні наряди не більше ніж вигадка, оскільки в її часи людям не були доступні такі кольори, та й історія понівечена вільними деталями. Навіть характер головної героїні показаний дивно: в реальності вона не вела дозвільний спосіб життя аж до 33 років. на ці зауваження режисер відповіла, що хотіла показати справжню королеву, а не міфічний образ.

Хоробре серце (1995)

Кіно про пригоди борця за свободу вільяма уоллеса навіть потрапляло в список найбільш історично неточних картин. Кілти і фарба на обличчі-анахронізми; походження головного героя і його роман з ізабеллою, дружиною короля, — вигадка. на той момент їй було близько трьох років. мел гібсон, втім, визнає всі ці огріхи, але вважає таку інтерпретацію більш «кінематографічно переконливою». І сперечатися з ним важко, адже глядачі від фільму в захваті.

Джейн остін (2007)

Насправді у нас немає ніяких підстав вважати, що в реальному житті джейн остін і том лефрой крутили роман. навряд чи їх пов’язувало щось крім знайомства і декількох бальних вечорів , на яких вони танцювали разом. Всупереч сюжету фільму джейн почала писати до того, як зустріла тома. А він в останні роки розповідав племіннику, що це була лише хлоп’яча закоханість. Однак найочевиднішою вигадкою картини є фінал, в якому джейн зустрічає тома в 1840-х роках: вона до них не дожила.

Невидима сторона (2009)

© the blind side / alcon entertainment, © keith allison / wikimedia commons

В улюбленій глядачами драмі, за яку сандра буллок отримала «оскар», теж значно перебрехали реальні події. Майклу оеру, про якого і знята кінострічка, вона навіть зіпсувала кар’єру. За сюжетом саме нова сім’я залучає його в американський футбол, але в реальності він почав грати задовго до зустрічі з нею. за словами спортсмена, люди тепер бачать в ньому персонажа кіно, а не професійного гравця, і применшують його спортивні навички. “я втомився бути героєм фільму, я хочу грати у футбол”, – говорив майкл. Також в картині не згадується, що він встиг пожити в декількох інших сім’ях і з автомеханіком хендерсоном.

Всесвіт стівена хокінга (2014)

© the theory of everything / focus features

Творцям подібних фільмів властиво вільно поводитися з фактами, але в цій картині вони представили їх навіть несправедливо по відношенню до стівена і його дружини джейн .

  • джейн знала про прогресуючу хворобу майбутнього чоловіка ще до початку відносин.
  • їх різні погляди на світ ставали причиною сварок і образ, а не милих суперечок, як нам показують в кіно.
  • джейн боїться літати не просто так. В реальності їй було складно нести відповідальність за чоловіка і дитину в літаку, що врешті-решт переросло у фобію.
  • їх розрив показують нам як спокійну розмову двох розуміючих один одного людей. Насправді вони розійшлися зі скандалом: це був довгий і болючий процес для обох сторін.

Золотий вік (2007)

© elizabeth: the golden age / studio canal

Драма заслужено отримала «оскар» за костюми, але це не історичний фільм, а просто розважальний. Крім безлічі інших неточностей, існує одна головна-поява в картині романтичної лінії. Через те, що єлизавета i ніколи не була заміжня і не мала дітей, в культурі виникло безліч байок про її любовних інтригах, хоча в реальному житті вона плювала на них.

У тому числі історія про уолтера релі, який нібито розбив єлизаветі серце. Насправді це вигадка, і правителька посадила його у в’язницю зовсім не тому, що він полюбив бесс замість неї. справа в тому, що в ті часи шлюби і народження дітей дворян королівського дому суворо контролювалися монархом, і він вирішував, чий союз буде вигідний, а чий ні. Ігнорувати волю королеви, зустрічатися потай і вже тим більше вагітніти вважалося злочином.

Дві королеви (2018)

Як і в “золотому столітті”, в цьому фільмі розповідається про долю єлизавети i, але ще більш неточно. Марія і єлизавета в реальності спілкувалися тільки письмово і ніколи не бачилися. також тут знову неабияк пофантазували, показуючи характер королеви. Якщо творці “золотого століття” намагалися надмірноРомантизувати образ єлизавети, то в цій стрічці королева-діва отримала своє прізвисько через нелюбов до чоловіків.

Вижив (2015)

Для тих, хто усвідомлює, наскільки страшним суперником в бою є ведмідь, і не може повірити цьому фільму, є хороші новини. свідчень зустрічі мисливця х’ю гласса з ведмедем взагалі немає. вперше згадка про це з’явилася в літературному журналі, і цілком ймовірно, що було вигадано. Епізод про спробу зігрітися в туші коня, швидше за все, теж брехня, так як дія почалася влітку і тривало 6 тижнів.

Кожен новий переказ історії обростав все більш неймовірними деталями, і стрічка увібрала в себе самі перебільшені з них: творці прагнули вразити глядача. Наприклад, гласс пройшов 80 миль, а не 200; у нього не було сина, за якого він відправився мстити, та й свідчень про те, що у нього була дружина — корінна американка, теж немає. Так що вся історія помсти придумана, а гласс пробачив фіцджеральда і бріджера , коли все-таки зміг наздогнати.